Advokat ved falsk anklage i Alicante

Hva en falsk anmeldelse er

En falsk anmeldelse er ikke hvilken som helst anmeldelse som ender med henleggelse. Den spanske straffeloven straffer den som, vel vitende om at det er usant eller med grov likegyldighet overfor sannheten, tillegger en annen person handlinger som, hvis de var sanne, ville utgjøre en straffbar handling, forutsatt at det skjer overfor en rettslig eller administrativ tjenesteperson som har plikt til å etterforske dem: en dommer, en påtalemyndighet eller politiet (artikkel 456.1).

Det kreves derfor tre vilkår:

• En påstand om konkrete handlinger mot en bestemt person.
• Handlingene må være usanne, og den som anmelder dem, må ha visst dette eller handlet med grov likegyldighet overfor sannheten.
• Påstanden må fremsettes overfor en myndighet som har plikt til å etterforske.

Dette er ikke en falsk anmeldelse: å anmelde i god tro handlinger som senere ikke kan bevises, å peke ut noen ved en feiltakelse uten å ville skade dem, eller å beskrive hendelser unøyaktig. Å anmelde en straffbar handling er en rettighet, og loven straffer ikke feil, men påstander som fremsettes vel vitende om at de er løgn, eller med fullstendig likegyldighet til om de er sanne.

Det finnes beslektede lovbrudd som bør holdes atskilt:

• Simulert lovbrudd (simulación de delito): å anmelde en straffbar handling som aldri har skjedd, eller å utgi seg for å være offer eller gjerningsperson, slik at det innledes en rettssak. Straffen er dagbøter i seks til tolv måneder (artikkel 457).
• Falsk forklaring (falso testimonio): et vitne som lyver i en rettssak (artikkel 458).
• Falsk beskyldning om straffbar handling (calumnia): å beskylde noen for en straffbar handling vel vitende om at beskyldningen er falsk, men utenfor en rettssak, for eksempel i sosiale medier eller overfor tredjepersoner (artikkel 205). Vi omtaler dette på vår side om ærekrenkelser: fornærmelse og falske beskyldninger.

Straff for falsk anmeldelse og beslektede lovbrudd

Straffen for falsk anmeldelse avhenger av hvor alvorlig det lovbruddet er som er falskt påstått (artikkel 456.1 i den spanske straffeloven):

Falsk forklaring straffes med fengsel i seks måneder til to år og dagbøter i tre til seks måneder. Hvis den gis til skade for tiltalte i en straffesak, øker straffen til fengsel i ett til tre år og dagbøter i seks til tolv måneder, og hvis forklaringen har ført til en fellende dom, idømmes straff ett trinn høyere (artikkel 458).

Falsk beskyldning straffes med fengsel i seks måneder til to år eller dagbøter i tolv til tjuefire måneder hvis den spres offentlig, og ellers med dagbøter i seks til tolv måneder (artikkel 206). Den kan bare forfølges ved privat straffesak reist av den fornærmede (artikkel 215), og foreldes etter ett år (artikkel 131).

I tillegg til straffen må gjerningspersonen erstatte skaden og tapet som er påført, inkludert ikke-økonomisk skade (artikkel 110 og 116 i den spanske straffeloven).

Når du kan gå til sak mot den som anmeldte deg

Dette er punktet som skaper flest spørsmål. Loven bestemmer at det ikke kan reises sak mot den som anmeldte, før det foreligger en rettskraftig dom eller en rettskraftig beslutning om henleggelse eller avslutning av saken der påstanden ble fremsatt (artikkel 456.2).

Når den saken er avsluttet, finnes det to veier:

• Dommeren eller domstolen som behandlet saken, skal av eget tiltak beslutte at det innledes sak mot den som anmeldte, dersom saken viser tilstrekkelige holdepunkter for at anmeldelsen var falsk.
• Den fornærmede kan inngi en anmeldelse eller reise privat straffesak (querella).

Det er viktig å forstå at en henleggelse eller en frifinnelse ikke i seg selv beviser at anmeldelsen var falsk. Den kan skyldes at bevisene ikke var tilstrekkelige. For å bli dømt for falsk anmeldelse må det vises at anmelderen visste at det hen sa, var usant, eller handlet med grov likegyldighet overfor sannheten. Derfor går vi gjennom hele saksmappen før vi anbefaler privat straffesak.

Hvis du blir falskt anklaget nå

Hvis du nettopp har fått en innkalling eller er blitt pågrepet for noe du ikke har gjort, er ikke den private straffesaken det viktigste: det er å forsvare deg ordentlig i den pågående saken. Et solid forsvar på dette stadiet er også grunnlaget for alle senere skritt.

1. Vi er med deg når du avgir forklaring, slik vi forklarer på vår side om å bli innkalt som mistenkt eller, hvis du er pågrepet, om bistand hvis du blir pågrepet.
2. Vi samler bevis som motsier anmeldelsen: fullstendige meldinger, samtalelogger, posisjonsdata, kvitteringer, kameraopptak og vitner.
3. Vi analyserer motsigelsene i anmelderens forklaring og mulige motiver bak anklagen.
4. Vi ber om nødvendige etterforskningsskritt og, når det er aktuelt, om at saken henlegges.
5. Vi minner retten om at bevisbyrden ligger hos påtalesiden: uskyldspresumsjonen gjelder.

I mellomtiden: ikke kontakt anmelderen, ikke slett noe fra telefonen og ikke publiser noe om saken.

Saker om kjønnsbasert vold har egne regler og domstoler; dem behandler vi på vårt spesialiserte nettsted abogadaviolenciadegenero.com.

Privat straffesak for falsk anmeldelse: slik går vi frem

Når saken er avsluttet med en rettskraftig henleggelse eller en rettskraftig frifinnelse, vurderer vi om det er grunnlag for å gå videre:

• Vi går gjennom saksmappen: hva anmelderen sa, hvilke bevis som motsier det, og hva dommeren la vekt på ved henleggelsen eller frifinnelsen.
• Vi undersøker om retten selv har besluttet at saken skal oversendes for forfølgning av anmelderen (deducir testimonio).
• Hvis det finnes solide bevis, reiser vi privat straffesak og trer inn i saken som fornærmet part med egen påtale, og krever samtidig erstatning for skaden du er påført: forsvarsutgifter, inntektstap eller ikke-økonomisk skade.
• Hvis ikke, sier vi det tydelig, slik at du slipper en grunnløs sak.

Det er ikke lurt å la tiden gå etter henleggelsen eller frifinnelsen: også disse lovbruddene foreldes. Hver sak er forskjellig; når vi har gått gjennom din, gir vi deg et personlig skriftlig pristilbud.

Erfaring fra profilerte saker. Celeste Pérez Bleda har forsvart personer som er anmeldt i saker omtalt i mediene, og forklarte på Cadena SER (2017) hvorfor anmeldelsen mot klienten hennes manglet troverdighet.