Kan jeg nekte å forklare meg som mistenkt? Retten til å tie

Du kan nekte å forklare deg som mistenkt, og noen ganger er det den klokeste beslutningen. Men å tie er ingen trylleformel: det har fordeler, risikoer og riktige tidspunkter. Vi forklarer hva loven sier, hvordan domstolene behandler det og hvordan du bestemmer deg sammen med advokaten din.

Hva loven sier om retten til å tie

Retten til ikke å forklare seg har grunnlovsrang. Artikkel 24.2 i Grunnloven anerkjenner enhvers rett «til ikke å vitne mot seg selv, til ikke å erkjenne skyld og til å bli ansett som uskyldig». Artikkel 17.3 tilføyer at en pågrepet person ikke kan tvinges til å forklare seg.

Straffeprosessloven regulerer dette i to artikler:

• Artikkel 118.1 g) og h): enhver som tillegges et lovbrudd, har rett til å tie, til ikke å forklare seg, til ikke å svare på ett eller flere spørsmål og til ikke å vitne mot seg selv eller erkjenne skyld.
• Artikkel 520.2 a) og b): den pågrepne har de samme rettighetene og kan i tillegg erklære at vedkommende bare vil forklare seg for dommeren.

Du skal informeres om disse rettighetene før ethvert avhør, på politistasjonen eller i retten. Hvis det ikke skjedde, kan alt du sa være uten rettsvirkning.

Måter å bruke retten til ikke å forklare seg på

Det er ikke alt eller ingenting. Du har flere muligheter:

Å bare svare sin egen advokat er vanlig praksis og er beskyttet av artikkel 118.1 g), som gir rett til ikke å svare på «ett eller flere» spørsmål. Det lar deg forklare det vesentlige på en ryddig måte, selv om versjonen din ikke blir prøvd mot påtalesidens spørsmål, noe retten tar i betraktning når den vurderer den.

Må du forklare hvorfor du ikke vil forklare deg?

Nei. Det er nok å si at du bruker retten din til ikke å forklare deg. Dommeren vil gjøre deg oppmerksom på at etterforskningen fortsetter selv om du tier (artikkel 392). Og ombestemmer du deg, kan du forklare deg senere: artikkel 400 lar en mistenkt forklare seg så mange ganger vedkommende ønsker, så lenge det gjelder saken.

Kan tausheten slå tilbake på deg?

Dette er det sentrale spørsmålet, og svaret er nyansert.

Doktrinen fra Murray-saken

I dommen John Murray mot Storbritannia av 8. februar 1996 fastslo Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) to prinsipper som fortsatt gjelder:

• Det er uforenlig med retten til å tie å bygge en fellende dom utelukkende eller hovedsakelig på tiltaltes taushet.
• Men retten hindrer ikke at tausheten tas i betraktning, i situasjoner som klart krever en forklaring, når styrken i påtalemyndighetens bevis vurderes.

I den saken fant EMD ingen krenkelse i slutningene som ble trukket av tausheten, fordi det fantes andre svært sterke bevis. Derimot fant domstolen en krenkelse av retten til en rettferdig rettergang, fordi den pågrepne ikke fikk ha advokat de første 48 timene på politistasjonen.

Hvordan Forfatningsdomstolen anvender den

Den spanske forfatningsdomstolen (Tribunal Constitucional) har sluttet seg til denne doktrinen. I STC 202/2000 av 24. juli godtok den at dommeren kan ta tausheten i betraktning når det foreligger objektive fellende bevis, forutsatt at slutningen er begrunnet og ikke bare følger av at vedkommende har tidd. STC 26/2010 av 27. april oppsummerer det slik: taushet «kan ikke veie opp for mangelen på tilstrekkelige fellende bevis», men den kan underbygge tiltaltes skyld.

I praksis:

• Hvis bevisene mot deg er svake, blir de ikke tilstrekkelige av at du tier. Du blir frifunnet hvis det ikke foreligger fellende bevis, enten du snakket eller ikke.
• Hvis bevisene er overveldende og bare du kan forklare dem, kan det å ikke gi noen forklaring i det hele tatt styrke rettens overbevisning.

Når det lønner seg å forklare seg og når ikke

Det lønner seg som regel å ikke forklare seg (foreløpig) hvis…

• Du ikke har fått gjennomgå saksdokumentene eller saken er erklært hemmelig.
• Du er pågrepet, nervøs eller sliten, eller ikke har sovet.
• Du ikke helt forstår hva du er mistenkt for, eller faktum er komplisert (dokumenter, regnskap, datoer).
• Det du sier, kan berøre andre personer eller åpne nye fronter.

Det lønner seg som regel å forklare seg hvis…

• Du har en klar forklaring og kan underbygge den med dokumenter eller vitner.
• Bevisene krever en forklaring som bare du kan gi, og tausheten din kan slå tilbake på deg.
• En forklaring kan føre til at saken raskt blir henlagt, eller at et tvangsmiddel unngås.
• Du vil erkjenne forholdet for å få en avtale med redusert straff, hvis loven åpner for det.

Vi forklarer dette steg for steg i innkalt som mistenkt: hva du bør gjøre før du forklarer deg.

Og hvis jeg lyver som mistenkt?

En mistenkt sverger ikke og lover ikke å si sannheten, i motsetning til et vitne (artikkel 433 i straffeprosessloven). Derfor er det ikke lovbruddet falsk forklaring (falso testimonio) å lyve om egen involvering: artikkel 458 i den spanske straffeloven (Código Penal) straffer et «vitne» som ikke sier sannheten, ikke den som forsvarer seg.

Det betyr ikke at det å lyve er uten kostnader:

• Du mister troverdighet. Hvis versjonen din viser seg å være usann, kan det at den alternative forklaringen er usannsynlig, underbygge de fellende bevisene, slik STC 26/2010 påpeker. En avslørt løgn er ofte verre enn taushet.
• Å beskylde en annen person falskt kan være straffbart. Artikkel 456 i straffeloven straffer den som, med viten om at det er usant eller med grov likegyldighet overfor sannheten, tillegger en annen person straffbare handlinger overfor en dommer eller tjenesteperson. Straffen spenner fra bot i tre til seks måneder (hvis det påstås et mindre alvorlig lovbrudd) til seks måneder til to års fengsel og bot (hvis det påstås et alvorlig lovbrudd).

Hvis det er du som er utpekt i en beskyldning du vet er falsk, kan du forsvare deg og, når saken er henlagt eller avsluttet, vurdere å gå videre: vi omtaler dette på siden vår om advokat ved falske beskyldninger i Alicante.

Retten til ikke å forklare seg i praksis i Alicante

Hvis du blir pågrepet i Alicante, får du vanligvis lest opp rettighetene dine på politistasjonen og blir spurt om du vil forklare deg. Du kan si at du bare vil forklare deg for dommeren. Deretter blir du fremstilt for den vakthavende etterforskningsavdelingen (Sección de Instrucción); ifølge Generalitat Valencianas oversikt ligger den vakthavende domstolen i Alicante i Avenida de Aguilera, 53. Hvis du blir pågrepet, bør du lese gjennom hva du skal gjøre hvis du blir pågrepet: rettighetene dine og stegene du bør følge.

Hvis du er innkalt som mistenkt uten å være pågrepet, forklarer du deg for etterforskningsavdelingen ved førsteinstansdomstolen (Tribunal de Instancia) i rettsdistriktet som står i innkallingen (Alicante, Elche, Benidorm, Torrevieja, Orihuela og resten av provinsen).

Hos oss snakker vi med deg i enerom før ethvert avhør, går gjennom politirapporten eller saksdokumentene og bestemmer sammen om det lønner seg å forklare seg, når, og hvem sine spørsmål du skal svare på. Celeste Pérez Bleda har bistått mer enn 800 pågrepne gjennom over 20 års praksis innen strafferett, og teamet vårt hjelper deg på norsk. Hvis saken gjelder kjønnsbasert vold (mot partneren din eller en tidligere partner), behandler vi den på nettstedet vårt som er spesialisert på kjønnsbasert vold. Ved hastende pågripelser, se vår tjeneste advokat døgnet rundt (24 t) for pågrepne.

Ofte stilte spørsmål

Hva må jeg si for å nekte å forklare meg?

Én setning er nok: «Jeg benytter meg av retten til ikke å forklare meg» («Me acojo a mi derecho a no declarar»). Du trenger ikke forklare eller begrunne hvorfor. Er du på politistasjonen, kan du legge til at du bare vil forklare deg for dommeren, eller at du bare vil svare på advokatens spørsmål. Dommeren vil gjøre deg oppmerksom på at etterforskningen fortsetter selv om du tier, etter artikkel 392 i straffeprosessloven.

Kan jeg bli dømt bare fordi jeg ikke forklarte meg?

Nei. Både Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, i John Murray mot Storbritannia (1996), og Forfatningsdomstolen, i STC 26/2010, avviser at en fellende dom bygges utelukkende på taushet. Det må foreligge tilstrekkelige fellende bevis. Det de derimot godtar, er at manglende forklaring kan underbygge bevisene hvis de er sterke og krever en forklaring.

Hvis jeg ikke forklarer meg på politistasjonen, kan jeg gjøre det senere for dommeren?

Ja. Artikkel 520.2 a) i straffeprosessloven anerkjenner uttrykkelig den pågrepnes rett til å erklære at vedkommende bare vil forklare seg for dommeren. Det er et vanlig valg, fordi du i retten allerede har snakket med advokaten din og forstår faktum bedre. I tillegg kan en mistenkt forklare seg så mange ganger vedkommende ønsker under etterforskningen, etter artikkel 400.

Er det bedre å bare svare på advokatens spørsmål?

Det avhenger av saken. Å bare svare forsvareren lar deg gi din versjon på en ryddig måte uten å bli utspurt av aktor eller fornærmedes advokat, og det er beskyttet av artikkel 118.1 g). På den annen side vet retten at forklaringen din ikke er blitt prøvd. Det avgjøres best sammen med advokaten din etter at dere har lest saksdokumentene.

Er det straffbart å lyve som mistenkt?

Å lyve om egen involvering er ikke falsk forklaring, fordi artikkel 458 i straffeloven bare straffer vitner. Men en avslørt løgn kan svekke forsvaret ditt. Og å falskt tillegge en annen person et lovbrudd overfor en dommer eller tjenesteperson, med viten eller med grov likegyldighet overfor sannheten, kan være lovbruddet falsk anklage etter artikkel 456 i straffeloven.

Hvis du er innkalt som mistenkt eller pågrepet og ikke vet om du skal forklare deg, send oss en melding på WhatsApp før du bestemmer deg. Teamet vårt hjelper deg på norsk. Vi gir deg råd og følger deg gjennom tjenesten vår advokat for mistenkte som er innkalt til retten i Alicante. Vi er tilgjengelige 24 timer i døgnet på WhatsApp på 607 449 491.