Offentlig sikkerhet, offentlig orden og andre lovbrudd
Kort fortalt
Artikkel 31 bis i den spanske straffeloven (Código Penal) gjør det mulig å straffedømme en juridisk person – et handelsselskap, en forening eller en stiftelse – i to situasjoner:
Selskapets ansvar er uavhengig av den enkelte persons ansvar. Det kan fastslås selv om den konkrete gjerningspersonen ikke er identifisert, eller det ikke har vært mulig å reise sak mot vedkommende (artikkel 31 ter). Hvis begge ilegges bot, skal retten tilpasse beløpene slik at summen ikke blir uforholdsmessig.
Unntatt er den statlige, regionale, lokale og institusjonelle offentlige forvaltningen, reguleringsorganer, offentlige etater og offentlige foretak samt andre organer som utøver offentlig myndighet (artikkel 31 quinquies).
Et selskap er bare ansvarlig for lovbrudd der straffeloven uttrykkelig fastsetter det. Blant de mest relevante for enhver virksomhet er:
Alle straffer for juridiske personer regnes som alvorlige. Artikkel 33.7 lister opp følgende:
| Straff | Lovbestemt grense |
|---|---|
| Dagbøter eller forholdsmessig bot | Avhengig av lovbruddet |
| Oppløsning | Varig tap av rettsevne |
| Suspensjon av virksomheten | Inntil 5 år |
| Stenging av lokaler og virksomhetssteder | Inntil 5 år |
| Forbud mot å drive den virksomheten der lovbruddet ble begått | Midlertidig, inntil 15 år, eller varig |
| Utelukkelse fra tilskudd, offentlige kontrakter og skattefordeler | Inntil 15 år |
| Rettslig administrasjon | Inntil 5 år |
For å ilegge andre straffer enn bot vurderer dommeren om de er nødvendige for å hindre at den kriminelle virksomheten fortsetter, hvilke økonomiske og sosiale konsekvenser de får, særlig for de ansatte, og hvilken stilling den personen har som sviktet i sin kontrollplikt (artikkel 66 bis). Merk: midlertidig stenging, suspensjon av virksomheten og rettslig administrasjon kan besluttes som midlertidige tiltak allerede under etterforskningen.
Strafferettslig compliance er systemet som gjør at et selskap kan fritas for ansvar. Hvis lovbruddet begås av et styremedlem eller en leder, krever ansvarsfrihet at styret før lovbruddet hadde vedtatt og faktisk gjennomført en egnet organisasjons- og styringsmodell, at tilsynet med den var overlatt til et organ med selvstendig myndighet, at gjerningspersonen hadde omgått modellen svikaktig, og at det ikke forelå mangelfullt tilsyn (artikkel 31 bis.2). Hvis lovbruddet begås av en ansatt, er det nok at en egnet modell er vedtatt og faktisk gjennomført (artikkel 31 bis.4).
Etter artikkel 31 bis.5 skal modellen:
I små selskaper – de som har lov til å levere forenklet resultatregnskap – kan styret selv påta seg tilsynsrollen (artikkel 31 bis.3). Hvis kravene bare er delvis oppfylt, tas det i betraktning for å redusere straffen.
Vi utformer modellen ut fra de reelle risikoene i virksomheten din, ikke med generiske maler: en modell som bare finnes på papiret, gir ikke ansvarsfrihet.
Den spanske straffeprosessloven (Ley de Enjuiciamiento Criminal) har egne regler for dette. Innkallingen forkynnes på selskapets forretningsadresse, og selskapet må oppnevne en særskilt utpekt representant, en advokat og en prosessfullmektig (procurador) (artikkel 119). Representanten avgir forklaring på vegne av selskapet og har rett til å tie og til ikke å forklare seg mot selskapet (artikkel 409 bis). Det anbefales at denne personen ikke selv er mistenkt i samme sak, for å unngå interessekonflikter. Mer informasjon på vår side om å bli innkalt som mistenkt.
Etter lovbruddet kan selskapet bare redusere sitt ansvar dersom det gjennom sine representanter (artikkel 31 quater):
Straffer som ilegges selskaper, føres inn i strafferegisteret og slettes etter de alminnelige fristene. Hvis det er besluttet oppløsning eller varig forbud mot virksomhet, slettes oppføringene etter femti år (artikkel 136.3).
Ja. Artikkel 31 bis i straffeloven gjør det mulig å dømme selskaper, foreninger og stiftelser for lovbrudd begått til deres fordel av styremedlemmer og ledere, eller av ansatte når tilsynsplikten er alvorlig forsømt. De er bare ansvarlige for lovbrudd der loven uttrykkelig fastsetter det, for eksempel bedrageri, skattesvik eller hvitvasking.
Den spanske straffeloven krever ikke at alle selskaper har en slik modell. Men uten en effektiv forebyggingsmodell på plass før lovbruddet kan selskapet ikke dra nytte av straffritaket i artikkel 31 bis. I praksis er det derfor selskapets viktigste forsvarsverktøy i en straffesak.
Artikkel 33.7 hjemler bøter, oppløsning, stans av virksomheten i inntil fem år, stenging av lokaler i inntil fem år, midlertidig eller permanent forbud mot virksomhet, utelukkelse fra kontrakter med offentlig sektor og fra offentlig støtte i inntil femten år samt rettslig administrasjon i inntil fem år. Bot er det vanligste; de øvrige krever en konkret vurdering fra dommeren.
Ja. Loven fastsetter at i små selskaper – de som har lov til å utarbeide et forenklet resultatregnskap – kan styret selv påta seg tilsynet med modellen (artikkel 31 bis.3). Modellen skal stå i forhold til virksomheten og dens reelle risikoer, uten den strukturen et stort konsern ville trenge.
Selskapet utpeker en særskilt utnevnt representant, som møter sammen med selskapets advokat (artikkel 119 og 409 bis i den spanske straffeprosessloven). Representanten har rett til å tie og til ikke å vitne mot selskapet. Møter vedkommende ikke, anses selskapet å benytte seg av retten til ikke å forklare seg.
Trenger du hjelp nå?
På denne siden
Relaterte tjenester