هل يمكنني عدم الإدلاء بأقوالي بصفتي مشتبهًا فيه؟ الحق في الصمت

يمكنك عدم الإدلاء بأقوالك بصفتك مشتبهًا فيه، وأحيانًا يكون ذلك القرار الأكثر حكمة. لكن الصمت ليس وصفة سحرية: فله مزايا ومخاطر ولحظات مناسبة. نشرح لك ما ينص عليه القانون، وكيف تقيّمه المحاكم، وكيف تقرره مع محاميك.

ماذا يقول القانون عن الحق في التزام الصمت

الحق في عدم الإدلاء بالأقوال حق دستوري. فالمادة 24.2 من الدستور تعترف للجميع بالحق «في عدم الشهادة ضد أنفسهم، وعدم الاعتراف بالذنب، وفي قرينة البراءة». وتضيف المادة 17.3 أن الشخص الموقوف لا يجوز إجباره على الإدلاء بأقواله.

ويحدده قانون الإجراءات الجنائية في مادتين:

• المادة 118.1 g) وh): لكل شخص تُنسب إليه جريمة الحق في التزام الصمت، وعدم الإدلاء بأقوال، وعدم الإجابة عن سؤال أو بعض الأسئلة، وعدم الشهادة ضد نفسه أو الاعتراف بالذنب.
• المادة 520.2 a) وb): للموقوف الحقوق نفسها، ويمكنه فضلًا عن ذلك التصريح بأنه لن يدلي بأقواله إلا أمام القاضي.

ويجب إبلاغك بهذه الحقوق قبل أي إفادة، في مركز الشرطة أو في المحكمة. وإذا لم يحدث ذلك، فقد يفقد ما قلته قيمته.

طرق ممارسة الحق في عدم الإدلاء بالأقوال

الأمر ليس إما كل شيء أو لا شيء. أمامك عدة خيارات:

الإجابة عن أسئلة محاميك فقط ممارسة شائعة ومحمية بالمادة 118.1 g)، التي تتيح عدم الإجابة عن «سؤال أو بعض» الأسئلة. وتتيح لك شرح الجوهري بشكل منظم، وإن كانت روايتك لا تُختبر بأسئلة الادعاء والمحكمة ستأخذ ذلك في الاعتبار عند تقييمها.

هل يجب تبرير عدم الإدلاء بالأقوال؟

لا. يكفي أن تقول إنك تتمسك بحقك في عدم الإدلاء بأقوالك. وسينبّهك القاضي إلى أن التحقيق سيستمر حتى لو التزمت الصمت (المادة 392). وإذا غيّرت رأيك، يمكنك الإدلاء بأقوالك لاحقًا: فالمادة 400 تتيح للمشتبه فيه الإدلاء بأقواله كلما أراد ما دامت لها صلة بالقضية.

هل يمكن أن يضرك الصمت؟

هذا هو السؤال الأساسي، والإجابة فيها تفاصيل دقيقة.

اجتهاد قضية Murray

في حكم John Murray ضد المملكة المتحدة المؤرخ 8 فبراير 1996، أرست المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (TEDH) فكرتين لا تزالان ساريتين:

• يتعارض مع الحق في التزام الصمت أن تُبنى الإدانة حصرًا أو أساسًا على صمت المتهم.
• لكن هذا الحق لا يمنع، في المواقف التي تستدعي بوضوح تفسيرًا، أن يؤخذ الصمت في الاعتبار عند تقييم قوة أدلة الادعاء.

وفي تلك القضية، لم ترَ المحكمة الأوروبية انتهاكًا بسبب الاستنتاجات المستخلصة من الصمت، لأنه كانت هناك أدلة أخرى قوية جدًا. لكنها أعلنت انتهاك الحق في محاكمة عادلة لأن الموقوف لم يتمكن من الاستعانة بمحامٍ خلال ساعاته الثماني والأربعين الأولى في مركز الشرطة.

كيف تطبّقه المحكمة الدستورية

تبنّت المحكمة الدستورية (Tribunal Constitucional) هذا الاجتهاد. ففي الحكم STC 202/2000 المؤرخ 24 يوليو، قبلت أن يقيّم القاضي الصمت عندما توجد أدلة إدانة موضوعية، شريطة أن يكون الاستنتاج مسبَّبًا وألا يكون نتيجة لمجرد الصمت. ويلخصه الحكم STC 26/2010 المؤرخ 27 أبريل على النحو التالي: الصمت «لا يمكن أن يحل محل غياب أدلة إدانة كافية»، لكنه يمكن أن يعزز إدانة المتهم.

من الناحية العملية:

• إذا كانت الأدلة ضدك ضعيفة، فإن صمتك لا يجعلها كافية. وستُبرّأ إذا لم تكن هناك أدلة إدانة، سواء تكلمت أم لا.
• إذا كانت الأدلة دامغة ولا يستطيع تفسيرها غيرك، فإن عدم تقديم أي تفسير قد يعزز قناعة المحكمة.

متى يكون الإدلاء بالأقوال مناسبًا ومتى لا

يكون من الأفضل عادةً عدم الإدلاء بالأقوال (مؤقتًا) إذا…

• لم تتمكن من الاطلاع على الملف أو كانت القضية معلنة سرية.
• كنت موقوفًا، أو متوترًا، أو متعبًا، أو لم تنم.
• لم تفهم جيدًا ما يُنسب إليك أو كانت الوقائع معقدة (وثائق، حسابات، تواريخ).
• كان ما ستقوله قد يمس أشخاصًا آخرين أو يفتح جبهات أخرى.

يكون من الأفضل عادةً الإدلاء بالأقوال إذا…

• كان لديك تفسير واضح ويمكنك إثباته بوثائق أو شهود.
• كانت الأدلة تستدعي تفسيرًا لا يستطيع تقديمه غيرك، وقد يُحتسب صمتك ضدك.
• كان الإدلاء بالأقوال قد يؤدي إلى حفظ القضية سريعًا أو تجنب تدبير احترازي.
• كنت تريد الاعتراف بالوقائع للاستفادة من الموافقة على الاتهام (conformidad) مع تخفيض العقوبة، إذا كان القانون يسمح بذلك.

نشرح ذلك خطوة بخطوة في استُدعيت بصفتي مشتبهًا فيه: ماذا أفعل قبل الإدلاء بأقوالي.

وماذا لو كذبت بصفتي مشتبهًا فيه؟

المشتبه فيه لا يحلف اليمين ولا يتعهد بقول الحقيقة، خلافًا للشاهد (المادة 433 من قانون الإجراءات الجنائية). ولذلك فإن الكذب بشأن مشاركتك الشخصية ليس جريمة شهادة زور: فالمادة 458 من القانون الجنائي (Código Penal) تعاقب «الشاهد» الذي يخالف الحقيقة، لا من يدافع عن نفسه.

لكن هذا لا يعني أن الكذب بلا ثمن:

• تفقد مصداقيتك. إذا ثبت أن روايتك كاذبة، فإن تهافت الرواية البديلة قد يعزز أدلة الإدانة، كما يذكّر الحكم STC 26/2010. وكثيرًا ما تكون الكذبة المكشوفة أسوأ من الصمت.
• اتهام شخص آخر زورًا قد يكون جريمة. فالمادة 456 من القانون الجنائي تعاقب من ينسب أمام قاضٍ أو موظف عام وقائع جرمية إلى شخص آخر، مع علمه بكذبها أو باستخفاف متهور بالحقيقة. وتتراوح العقوبة بين غرامة من ثلاثة إلى ستة أشهر (إذا نُسبت جريمة بسيطة) والسجن من ستة أشهر إلى سنتين مع غرامة (إذا نُسبت جريمة جسيمة).

إذا كنت أنت من وُجّه إليه اتهام تعرف أنه كاذب، يمكنك الدفاع عن نفسك، وبعد حفظ القضية أو انتهائها، تقييم الإجراءات الممكنة: نتناول ذلك في صفحتنا الخاصة بـمحامي الشكاوى الكاذبة في أليكانتي.

الحق في عدم الإدلاء بالأقوال عمليًا في أليكانتي

إذا أُوقفت في أليكانتي، فالمعتاد أن تُتلى عليك حقوقك في مركز الشرطة وتُسأل عما إذا كنت تريد الإدلاء بأقوالك. ويمكنك القول إنك لن تدلي بأقوالك إلا أمام القاضي. بعد ذلك ستوضع تحت تصرف قسم التحقيق (Sección de Instrucción) المناوب؛ ووفقًا لدليل حكومة إقليم فالنسيا (Generalitat Valenciana)، تقع محكمة المناوبة في أليكانتي في Avenida de Aguilera, 53. وإذا أُوقفت، فراجع ماذا تفعل إذا تم توقيفك: الحقوق والخطوات.

وإذا استُدعيت بصفتك مشتبهًا فيه دون توقيف، فستدلي بأقوالك أمام قسم التحقيق في المحكمة الابتدائية (Tribunal de Instancia) التابعة للدائرة القضائية الواردة في استدعائك (أليكانتي، Elche، Benidorm، Torrevieja، Orihuela وبقية الإقليم).

في المكتب، وقبل أي إفادة، ننفرد بك، ونراجع المحضر أو الملف، ونقرر معًا ما إذا كان من الأفضل الإدلاء بالأقوال، ومتى، ولمن تجيب. ساعدت Celeste Pérez Bleda أكثر من 800 موقوف خلال أكثر من 20 عامًا من العمل في القانون الجنائي، وفريقنا يتواصل معك بلغتك. وإذا كان الإجراء يتعلق بالعنف ضد المرأة (مع شريكتك أو شريكتك السابقة)، فنتناوله في موقعنا المتخصص في العنف ضد المرأة. ولحالات التوقيف العاجلة، اطّلع على خدمتنا الخاصة بـمحامي الموقوفين على مدار 24 ساعة.

الأسئلة الشائعة

ماذا يجب أن أقول كي لا أدلي بأقوالي؟

تكفي جملة واحدة: «أتمسك بحقي في عدم الإدلاء بأقوالي». لست مضطرًا إلى تقديم تفسيرات أو تبرير السبب. ويمكنك أن تضيف أنك لن تدلي بأقوالك إلا أمام القاضي، إذا كنت في مركز الشرطة، أو أنك لن تجيب إلا عن أسئلة محاميك. وسينبّهك القاضي إلى أن التحقيق مستمر حتى لو التزمت الصمت، وفقًا للمادة 392 من قانون الإجراءات الجنائية.

هل يمكن إدانتي لمجرد أنني لم أدلِ بأقوالي؟

لا. فكلٌّ من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في قضية John Murray ضد المملكة المتحدة لعام 1996، والمحكمة الدستورية، في الحكم STC 26/2010، يرفضان بناء الإدانة على الصمت وحده. إذ يلزم وجود أدلة إدانة كافية. لكنهما يقبلان أنه إذا كانت هذه الأدلة قوية وتستدعي تفسيرًا، فإن غياب التفسير قد يعززها.

إذا لم أدلِ بأقوالي في مركز الشرطة، هل يمكنني الإدلاء بها لاحقًا أمام القاضي؟

نعم. تعترف المادة 520.2 a) من قانون الإجراءات الجنائية صراحةً للموقوف بالحق في التصريح بأنه لن يدلي بأقواله إلا أمام القاضي. وهو خيار شائع، لأنك في المحكمة ستكون قد تحدثت مع محاميك وستعرف الوقائع بشكل أفضل. فضلًا عن ذلك، يمكن للمشتبه فيه الإدلاء بأقواله كلما أراد خلال التحقيق، وفقًا للمادة 400.

هل الأفضل أن أجيب عن أسئلة محاميّ فقط؟

يعتمد ذلك على القضية. فالإجابة عن أسئلة دفاعك فقط تتيح لك تقديم روايتك بشكل منظم دون الخضوع لاستجواب النيابة العامة أو الادعاء الخاص (acusación particular)، وهي محمية بالمادة 118.1 g). وفي المقابل، تعلم المحكمة أن روايتك لم تُختبر. ومن الأفضل أن تقرر ذلك مع محاميك بعد قراءة الملف.

هل الكذب بصفتي مشتبهًا فيه جريمة؟

الكذب بشأن مشاركتك الشخصية ليس جريمة شهادة زور، لأن المادة 458 من القانون الجنائي لا تعاقب إلا الشاهد. لكن إذا انكشفت الكذبة، فقد تُضعف دفاعك. ونسبة جريمة زورًا إلى شخص آخر أمام قاضٍ أو موظف عام، مع العلم بكذبها أو باستخفاف متهور بالحقيقة، قد تكون جريمة اتهام كاذب وفق المادة 456 من القانون الجنائي.

إذا استُدعيت بصفتك مشتبهًا فيه أو أُوقفت ولا تعرف ما إذا كان عليك الإدلاء بأقوالك، فراسلنا عبر واتساب قبل أن تقرر. نقدم لك الاستشارة ونرافقك عبر خدمتنا الخاصة بـمحامي الاستدعاءات بصفة مشتبه فيه في أليكانتي. فريق مكتبنا يتواصل معك باللغة العربية. نحن متاحون على مدار 24 ساعة عبر واتساب على الرقم 607 449 491.